| Kultur & Nöje | Sport | Opinion | Personligt | Blogg | Webb-TV | Bostad | Lagfarter | Motor | Väder | RSS |
HÖÖR. Höörsbor som önskar vandra på Lillön går en mörk framtid till mötes. Miljödomstolen anser att den öppna strandremsan framöver ska tillhöra fastighetsägarens privata tomt.
Den aktuella fastigheten köptes 1973 av Securitasgrundaren Erik Philip Sörensen som själv bodde i gårdsbyggnaden fram till sin död 2001. När AB Garibaldi, där såväl en medlem i familjen Sörensen som advokaten Stefan Bernhard sitter i styrelsen, köpte marken 2008 uppstod snart en konflikt mellan ägaren och Höörs kommun.
Två år senare, 2010, fick Garibaldi strandskyddsdispens för att bygga ett garage med tillhörande gästutrymme på tomten. Miljö- och byggnadsnämnden godkände bebyggelsen med villkoret att Garibaldi markerade sin tomtplats mot strandområdet med större stenar eller ett staket.
Villkoret fick Garibaldi att gå i taket. Fastighetsägaren ville istället att tomtplatsen skulle bestämmas 150 meter från huset. Därtill krävde Garibaldi att strandområdet i norr skulle ingå i tomtplatsen.
– Det finns en dom som säger att en hemfridszon ska vara på mellan 60 och 70 meter. På Lillön är den 15 meter, säger Stefan Bernhard och menar därmed att fastighetsägaren riskerar att generas.
Miljödomstolen går i detta fall på Garibaldis linje. Eftersom huvudbyggnaden är väl synlig från den öppna strandremsan ger det intrycket av att området är privatiserat, enligt domstolen. Därför ska tomtplatsen också omfatta den röjda marken och strandremsan. Miljödomstolen hänvisar till flygfoton från 1960- och 70-talet som visar hur skogsmark röjts för att skapa en öppning och en mindre strand. Området har dessutom under flera år använts för konferenser.
– Där gör miljödomstolen en riktig bedömning. Eftersom marken är ianspråktagen finns inga förutsättningar för att inskränka i allemansrätten, säger Stefan Bernhard.
När det gäller den södra delen av tomtplatsen är han dock inte överens med domstolen. Miljödomstolen går inte med på en utökad tomtplats i detta fall eftersom insynen inte bör vara av det besvärande slaget. En utökning skulle dessutom hindra allmänheten från att använda grönområdena på fastigheten, skriver domstolen.
– Där har vi olika uppfattning och jag funderar på att överklaga, säger Stefan Bernhard.
Miljödomstolen anser att det allmänna intresset väger tyngst jämfört med Garibaldis intresse att fritt kunna råda över sin mark.
– Vi har inga problem med allemansrätten. Vi gör inte intrång. Däremot anser vi att man inte ska genera fastighetsägaren, säger Stefan Bernhard och fortsätter:
– Hur mycket ska man inskränka i privat mark. Är det okej att plocka äpplen eller päron i en slottsträdgård? Eller att springa in i kronprinsessans trädgård?
Miljö- och byggnadsnämndens ordförande Gunnar Sundström (FP) tror inte att kommunen kommer att överklaga domen till miljööverdomstolen.
– Jag känner ingen sådan impuls. Vi måste skydda ianspråktagandet. Kan då fastighetsägaren visa att anspråk skett så har de goda skäl till att utöka sin tomt, säger Gunnar Sundström.
Ändå har kommunen haft en motsatt åsikt tidigare.
– Då kände vi inte till detta, säger Sundström och hänvisar till fotona som visar att området använts av tidigare markägare.

Missa inte vår kompletta tv-guide!