Mannen hade runt 100 nötkreatur och får på sin gård utanför Hörby. Bristerna i mannens djurhållning har varit en fråga för länsstyrelsens djurskyddsinspektörer under flera år. Själv hävdar han att han är utsatt för en konspiration.
Bland annat har det handlat om att mannen inte hållit tillräckligt rent på gården. Djuren har även varit smutsiga och saknat torra liggbäddar.
Den 18 december 2010 fick mannen ett föreläggande från länsstyrelsen. Han uppmanades då rätta till bristerna. men inget hände
När en av djurskyddsinspektörerna kom till gården tillsammans med polis och länsveterinär den 26 januari 2011 var det för att omhänderta djuren.
Vid det besöket hittades även flera döda kalvar och får bakom ett hus på gården. Kadavren var övertäckta med en presenning och det visade sig att vilddjur ätit på åtminstone ett av djuren.

Länsveterinären bestämde att några av djuren skulle skickas på obduktion och det visade sig då att kalvarna dött av en kombination av lunginflammation och svält.
Det saknades även mat och vatten hos flera av klavarna och flera av de som gick i så kallade kalvhyddor var för stora för hyddorna och skrapade ryggen när de gick in och ut.
Den 54-årige lantbrukaren hävdar dock att han aldrig haft några brister i sin djurhållning. Allt som länsstyrelsen fört fram under åren är påhitt. Enligt hans version hade han avlivat de döda djuren som hittats på gården med en bultpistol.

Men det hål som syns i djurets panna efter avlivning med bultpistol hittades aldrig på de döda djuren. Han hävdar även att han behandlat flera av djuren för bland annat lunginflammation.
Det finns dock ingen dokumentation om behandling, vare sig i mannens journal eller hos veterinärstationen i Hörby. Tingsätten anser därför att det inte finns något fog för mannens konspirationsteorier.
54-åringen döms därför för djurplågeri. Enligt tingsrätten har brottet begåtts med uppsåt, då mannen med största sannolikhet sett att djuren varit sjuka men låtit bli att kontakta veterinär.

Mannen döms även för brott mot djurskyddslagen eftersom han inte åtgärdat några av de brister som länsstyrelsen påpekat.
Straffet blir villkorlig dom och 5 000 kronor i böter.
Lantbrukaren har vägrat berätta om sina personliga förhållanden och hur mycket pengar han har. Mannen lever på besparingar, men hur mycket han har vill han inte säga.
Tingsrätten anser därför att böterna inte kan bestämmas till högre belopp än 50 kronor, baserat på att manne inte har någon inkomst.