Toppchefen stod åtalad för bidragsbrott, men lyckades övertyga Lunds tingsrätt om att han aldrig hade haft för avsikt att fuska till sig pengar.
I den friande domen tog rätten även hänsyn till mannens psykiska ohälsa efter separationen från barnets mamma. Enligt den åtalade mådde han så dåligt att han missade att meddela Försäkringskassan att han inte hade vårdat barnet under de dagar som han fått ersättning för.
Tidningen avslöjade i slutet av januari att det fanns flera fel i domen. Bland annat litade rätten på mannens uppgifter om att han på grund av pensionens storlek (nära 42 000 kr/mån) hade rätt till föräldrapenning på högsta nivå, det vill säga 935 kronor per dag.
Assistentåklagare Petra Månsson betonar i överklagan att en visstidspension inte är någon sjukpenninggrundande inkomst.
Därför hade mannen – om han verkligen hade tagit hand om barnet – bara haft rätt till föräldrapenning på garantinivå, vilket är 180 kronor om dagen.
Åklagaren anser även att rätten gjort fel bedömning av mannens förmåga att uppge korrekta inkomst- och anställningsuppgifter.
Hon ifrågasätter inte att mannen mådde psykiskt dåligt, men påpekar att han flera andra gånger under den aktuella perioden klarade av att kontakta Försäkringskassan i samma ärende. Syftet var då att mannen ville återta föräldrapenningdagar som han tidigare överfört till barnets mamma.