| Kultur & Nöje | Sport | Opinion | Personligt | Blogg | Webb-TV | Bostad | Lagfarter | Motor | Väder | RSS |
DYBÄCK. Länsstyrelsen vill inte låta byggnadsminnesförklara Dybäcks slott. En historik som sträcker sig över 700 år tillbaka räcker inte.
– Vi avslog en förfrågan från ägarna redan 2004. Och vi har inte ändrat vår syn sedan dess, säger länsantikvarie Thomas Romberg.
I sina skäl för beslutet skriver länsstyrelsen att slottsanläggningen visserligen har ett "högt kulturhistoriskt värde", men att den som helhet inte uppfyller "de mycket stränga krav på synnerlig märklighet som erfordras för en byggnadsminnesförklaring".
- Det här är ju det strängaste byggskyddet man kan få i landet, säger Thomas Romberg.
Slottet går därmed miste om de kulturmiljöbidrag från riksantikvarieämbetet som delas ut via länsstyrelsen, för antikvariska merkostnader.
Det finns över 1 800 byggnadsminnen i Sverige. 230 av dessa är slott och 22 av dem är skånska slott.
Enligt länsstyrelsen visar siffrorna att "de övre klasserna och deras boendemiljöer" är överrepresenterade bland byggnadsminnena. Inför framtiden vill man också försöka utjämna "den geografiska obalans som finns med relativt få byggnadsminnen i centrala och norra Skåne".
Frågan om att låta byggnadsminnesförklara Dybäck väcktes redan 1985, men då av länsstyrelsen. Efter en utredning de lät göra blev det ingen byggnadsminnesförklaring. Tidigare slottsägaren Claes Ebbe Alwén gjorde senare en ny förfrågan, men fick avslag. Nye ägaren Carl-Otto Alwén lämnade in sin ansökan hösten 2010.
I den hänvisas till länsstyrelsens beslut från 2004 då avslaget ska ha grundat sig på "de interna oroligheter som fanns i ägarfamiljen under dåvarande dödsboet". I ansökan står det att det inte längre är aktuellt nu eftersom det är "definitivt slut på de interna problem vi haft kring generationsväxlingen" på slottet.
Men enligt länsstyrelsen har detta aldrig varit med i deras bedömningar.
– Vårt beslut grundas på en kulturhistorisk värdering av slottet. Inte på ägarförhållandena, säger Thomas Romberg.
Carl-Otto Alwén tar länsstyrelsens beslut med jämnmod.
– Det är inget vi kan göra åt deras beslut. Det är bara att acceptera, säger Carl-Otto Alwén.
Han berättar att slottet omnämns i skrift första gången 1372, men är förmodligen äldre än så.
– Så vissa historiska intressen tycker jag ju att det finns här. Och dem vill vi bevara för all framtid.
Han tror inte att det blir aktuellt med någon ny ansöka om att byggnadsminnesförklara slottet.
– Det har nu gjorts en besiktning av slottet och hur det ska skötas framöver och den kommer jag att följa, säger Carl-Otto Alwén.
Länsstyrelsens beslut kan överklagas av riksantikvarieämbetet.
Missa inte vår kompletta tv-guide!