Debattens vågor går heta kring den massvaccination som genomfördes mot svininfluensan. Till ett pris av ungefär 5 miljarder kronor blev 60 procent av svenskarna vaccinerade. I efterhand vet vi att svininfluensan inte blev den moderna pest många fruktade. I länder som inte genomförde stora vaccinationsprogram dog endast ett fåtal personer, då främst i riskgrupper.
Nu, när vaccinationsprogrammet utvärderats i Sverige, kan vi konstatera att några människoliv troligen räddades. Ungefär 6 personer är en tolkning. Närmare 60 personer hävdar Smittskyddsinstitutet, en av de myndigheter som drev på vaccinationsprogrammet och fick regeringen att ta ställning för att erbjuda vaccination till alla som ville ha det. I dag talar mycket för att den ökade frekvensen av narkolepsi bland barn kan ha ett samband med vaccinationen mot svininfluensa. 88 barn tros ha drabbats av denna sömnstörningssjukdom. Men forskningsläget är fortfarande oklart när det gäller vaccinationsprogrammet och narkolepsi. Där finns t. ex en tydlig överrepresentation i Skåne som är svår att förklara.
Om fortsatta studier styrker att de narkolepsidrabbade blivit skadade av vaccinationen är det viktigt att samhället ekonomiskt kompenserar dem. Däremot är det felaktigt att med detta som utgångspunkt såga massvaccinationen. Om verkligen ett 60-tal personer räddades till livet så går det även med facit i hand att försvara att politiker och myndigheter tog beslutet om att erbjuda svenska folket vaccination mot svininfluensan. Farhågorna var överdrivna. Men det visste ingen med säkerhet när diskussionen om massvaccination fördes. Vi kan med lätthet ana den debatt som skulle förts nu om myndigheterna och regeringen inte tagit sitt beslut och vi i dag haft ett facit där tusentals personer hade avlidit av svininfluensa. Beslutet var rätt då och kan försvaras även i dag.
@Byli.8.init:Lars J Eriksson