Grävskoporna har rullat in i centrala Svalöv, om ett par dagar sätts demonteringen igång, men motståndet har en annan åsikt.
Till och med från nationellt håll har folk engagerat sig:
– Hur länge ska Svalövsborna finna sig i rena dumheter och det uppenbara slöseriet med pengar med skattemedel. Pengar som rimligen borde kunna användas till något som istället kommer kommunens utveckling till gagn.

Peter Sörensen – länsombud i Svenska Byggnadsvårdsföreningen, har ställt sig på motståndets sida och sina åsikter klara.
Tillsammans med lokalbefolkningen och grupper på Facebook är målet att få politikerna att helt enkelt riva upp beslutet och hitta en vettig lösning.
– Tyvärr är det bara ett fåtal personer som drivit igenom det här beslutet. Demokratin är mer eller mindre satt ur spel, dundrar Peter Sörensen.

Sörensen framhåller att flera fel begåtts på vägen. Däribland att man påstått att det inte funnits några hyresgäster som velat komma in i Magasinet.
– Emmaus Fredriksdal i Ask ville in, verksamheten har 15 anställda. Det enda som behövdes var en anpassning av lokalerna, men ändå fortsätter Svalos vd Bo Gripsten och dess ordförande Gunnar Bengtsson att hävda att inga intressenter finns.
I fullmäktige har påstående kommit fram om att byggnaden inte har något kulturhistoriskt värde.
– Fel ! Både Regionmuseet och Länsstyrelsen har motsatta åsikter, hävdar Peter Sörensen.

Rent ekonomiskt finns det enligt Sörensen mycket att önska:
– Rivningsbeslutet har tagits baserat på en renoveringskostnad av 75 miljoner mot en rivning som skulle gå lös på fem miljoner.
Den årliga driftskostnaden ligger på cirka 60 000 kronor, enligt Sörensen och motsvarar kostnaderna för en medelstor villa.
– En rivning kostar sålunda 70-100 års driftskostnad. En besparing i kommunens budget uppstår därmed först år 2100. En uthyrning till något företag som är villig att betala mer än 60 000 kronor per år innebär vinst från första dagen.

När det handlar om demokratin i ärendet ser Peter Sörensen många felaktigheter. Han anser att kalkyler undanhållits i direkt strid mot offentlighetsprincipen och han ser det som ett agerande att sätta demokratins grundregler ur spel.