Åkesson inledde i och för sig sitt tal med EU-kritik som sedan fortsatte rakt in i arabvåren där han som vanligt varnade för islamism och berättade varför svenskar ska vara rädda för det och varför nationalstaten ska ha ökat inflytande. Intet nytt under solen så långt.

Men i övrigt kom det flera nya besked från SD under dagen. Jimmie Åkesson överraskade med att meddela att partiet gör en helomvändning i jobbskatteavdragsfrågan. Tidigare har partiet varit helt emot avdraget, nu menar de i stället att ett femte avdrag skulle skapa jobb. Anders Borg lär inte ändra ståndpunkt och skynda på ett femte avdrag på grund av detta, men det är intressant att SD väljer just jobbskatteavdraget, som inte är någon kioskvältare när det gäller väljarstöd. Det är inte heller i samklang med deras socialpolitik, som mer smakar Socialdemokraterna på den "gamla goda tid" som SD-politiken ofta längtar tillbaka till. Framför allt kommer det nog inte att ge några fördelar eller ökat inflytande i relationen till alliansregeringen.

Deras andra större utspel gällde kriminalpolitik som är väl synkat med partiets profil i övrigt. Åkesson påpekade i sitt tal att regeringen kraftigt ökat antalet poliser, men menade att de hade fel arbetsuppgifter och att de under SD skulle syssla mindre med administration och arbeta mer praktiskt.
Men om de menar allvar med att profilera sig genom kriminalpolitik och inte bara en restriktiv invandringspolitik så måste de visa att de tar ett helhetsgrepp och inte bara använder kriminalpolitiken som ytterligare en klangbotten till sin integrationskritiska politik. Åkesson är snabb att nämna problemen i Malmö och invandrartäta områden, så det återstår att se om den här politiken bara är deras invandringspolitik i ny kostym. Svenskar begår också brott: huruvida

Åkesson intresserar sig för det, eller vill hålla sig till brottslighet bland utlandsfödda, återstår att se.
På tal om kriminalpolitik ställde Aftonbladets politiska redaktör Karin Pettersson besvärliga frågor kring partiets problem med medlemmar som inte kunnat hålla sig inom lagens råmärken.
Åkesson svarade dock bra på kritiken och menade att det var just därför de uteslutit dessa rasistiska eller rättshaveristiska medlemmar, eftersom de var "stollar".
Dock kan man anmärka på hans kritik av att media låter dessa "stollar" komma till tals efter avhoppet att man faktiskt gör så när det gäller andra partier. När Solveig Ternström lämnade Centerpartiet fick hon tala ut om att hon kände sig sviken av energipolitiken på ett ganska melodramatiskt sätt. En avhoppad partimedlems åsikter om ett parti har ofta ett allmänintresse, så det lär SD få stå ut med även i framtiden.

Dock kvarstår ett problem som funnits från början: det lovas fortfarande allt till alla, förutom möjligtvis till invandrare. Hur detta ska betalas? Det är upp till väljarna om de köper att det finns ekonomiskt utrymme för det. Dock är det välkommet att Åkesson försöker bredda sig och bilden av SD, inte minst för att det är frustrerande att alla debatter partier deltar i kidnappas av invandringsfrågan, både nationellt och kommunalt. En debatt om ett badhus kan 20 meningar senare avslutas med att SD anser att invandringen bör minskas, ett beteende som till exempel stör debatten i riksdagen. Ju fler frågor SD tar itu med, desto mer mångsidig blir debatten, vilket är efterlängtat.
Martina Jarminder