Den i dag 65-årige mannen avtjänar för närvarande ett två och ett halvt år långt straff för grov ekonomisk brottslighet på Tygelsjöanstalten.
Mannen ska ha undanhållit 5,8 miljoner kronor från beskattning under åren 2000-05.
Utöver detta åtalades mannen i november för ett annat brott. 2009 drog nämligen Socialstyrelsen in mannens läkarlegitimation. Orsaken var att han i egenskap av läkare ska ha skrivit ut stora mängder narkotikaklassade läkemedel, underhållit patienters missbruk samt även sjukskrivit dem utan grunder.

Efter att legitimationen dragits in reagerade ett Malmöapotek på att stora mängder narkotikaklassade läkemedel skrevs ut.
Utredningen visade att det var den i dag 65-årige mannen som låtit två anställda läkare skriva ut recepten. De visste inte att deras chef mist sin legitimation. De lämnade verksamheten när det uppdagades. De hade reagerat på mängden läkemedel som skrevs ut och att många patienter hade med sig gåvor till deras chef.
Mannen åtalades därför förra året för brott mot patientsäkerhetslagen då han enligt åklagare ska ha utövat läkaryrket under fyra månader efter att läkarlegitimationen drogs in.
Läkaryrket är en skyddad titel och den i dag 65-årige mannen får sedan maj 2009 varken kalla sig läkare eller utöva läkaryrket.

Nu visar det sig att den 65-årige mannen inte slutat utöva läkaryrket.
Det har uppdagats att mannen under sina permissioner börjat arbeta som läkare igen.
Ledningen för en sjukvårdsverksamhet i Malmö ska ha medgett att 65-åringen sedan i maj 2012 har haft viss verksamhet som inbegriper patientkontakter. Motiven är att 65-åringen arbetar med att få tillbaka sin läkarlegitimation.
Nu riskerar 65-åringen åtal även för denna verksamheten. Samtidigt riskerar även ledningen för den aktuella Malmöverksamheten åtal för att ha främjat att 65-åringen har kunnat utöva läkaryrket fastän han inte har någon legitimation.

Utöver detta har den 65-årige läkaren och hans familj anmält kriminalvården till Justitieombudsmannen, JO.
Förra året ska mannen ha behövt göra ett läkarbesök och händelsen upplevdes som kränkande.
Mannen besökte ett skånskt sjukhus där hans ska ha arbetat tidigare. Han bar inte civila kläder, hade midjefängsel och åtföljdes av tre vårdare. När han passerade entrén uppger han att två före detta kollegor kände igen honom.
Vid mötet med läkaren ska kriminalvårdare ha varit med i patientrummet.
Kirsebergsanstalten har inför JO pekat på att mannen precis bytt anstalt och att det är rutin vid första utevistelsen att ha tre kriminalvårdare med vid bevakningen. Sjukhusmiljön uppges vara säkerhetsmässigt svår. Viss rymningsrisk ansågs föreligga och mannen uppfattades vara i psykisk obalans.
JO konstaterar att denne vid ett flertal tillfällen kritiserat kriminalvårdens rutiner där intagna förs i anstaltskläder till sjukhus samt att kriminalvårdare stannar kvar i rummet under patientsamtalet.
JO ifrågasätter den säkerhetsbedömning som gjordes, men prövar inte det skadestånd som familjen krävt.