Planschen visade statsministern genom ett så kallat hårkors, det kryss som syns genom ett kikarsikte på ett skjutvapen, tillsammans med texten "We gonna get you".
Nu är konstnären föremål för en förundersökning för att se om konstnären gjort sig skyldig till uppvigling och olaga hot.

Gatukonstnären har tidigare gjort sig känd för att ha satt upp kontroversiella affischer. Efter en uppmärksammad maskerad på Hallands nation i Lund, där tre män klädde ut sig till slavar och hade slavauktion, avbildade han Jallow Momodou från Afrosvenskarnas riksförbund iförd handbojor och halsboja.
För det dömdes han för förtal och hets mot folkgrupp i Lunds tingsrätt tidigare i våras.

Reinfeldtaffischen var en kommentar till att media lyft upp sverigedemokraten Ronny Esbjörnssons kommentarer om statsministern på internetsajten Avpixlat. Där hade politikern, som sitter i Hörbys fullmäktige, skrivit "Jag skulle aldrig vittnat om jag såg Reinfeldt eller Borg bli skjutna, tvärtom hissat den svenska flaggan."
Dan Park reagerade då på, vad han ser som, oproportionerlig medieuppmärksamhet, genom att göra affischen.
– Varje gång en Sverigedemokrat uttrycker sig så blir det uppmärksammat i media. Men det står aldrig när en vänsterextremist gör liknande saker, säger Dan Park.
Han är vet om att han är under utredning för uppvigling och olaga hot men är inte särskilt oroad.
– Jag tycker det är löjligt. Har inte säpo viktigare saker för sig, som att jaga terrorister, än att utreda en affisch, säger han.
Men är du inte oroad över att någon skulle bli inspirerad av affischen?
– Nä, om någon hade velat skjuta Reinfeldt hade de gjort det ändå. Inte för att jag sätter upp en affisch, säger han.
– Jag kommer fortsätta sätta upp affischer. Jag tror inte det blir någonting av detta, säger han.

Enligt kammaråklagare Ronnie Jacobsson ligger straffskalan mellan böter eller fängelse i upp till sex månader om Dan Park skulle befinnas skyldig. Mer om brottet bedöms som grovt.
Men i nuvarande skede utreds om planschen är ett brott eller inte.
– Det är inte helt självklart om det är ett brott. Det kan bedömas vara ett åsiktsuttryck, säger Ronnie Jacobsson.
– Sen får vi se var gränsen går, när man hamnar på den andra sidan, säger han.
Om det anses vara ett brott beror på en sammanvägd bedömning. Hur många affischer sattes upp? Hur stor spridning fick budskapet? Hur stor risk anses det föreligga att någon skulle göra slag i saken på grund av affischen?
Det låter som en väl subjektiv bedömning?
– Det finns inte så många tidigare domar att utgå från så det är inte riktigt klart än var gränsen går. Det kan bli upp till domstolen att pröva, säger Ronnie Jacobsson och påpekar att det ännu är långt åtal.