Den nu dömde mannen, som är i 60-årsåldern, har varit helt sjukskriven i drygt tio år. Vid beviljande av sjukersättning godkände försäkringskassan att mannen hade en bisyssla som nämndeman mellan tio och femton gånger per år.
Vilket skulle ge en högsta beviljad inkomst på 4 500 kronor per år.
Mannen har haft ett par politiska uppdrag i kommunen och varit nämndeman i tingsrätten sedan slutet av 90-talet.
I april 2010 fick försäkringskassan in en anonym anmälan om att mannen arbetade på en krog i staden. Samt som god man inom kommunen.
Arbetet på krogen gick inte att bevisa, men försäkringskassan konstaterade att mannen tjänade en del på att vara god man.
Samtidigt kontrollerades hans inkomster från uppdragen som nämndeman och man fann då att dessa vida översteg det godkända beloppet.
Utredningen visade att fritidspolitikern fått 140 333 kronor för mycket i ersättning under perioden mellan hösten 2007 och våren 2011.
Enligt försäkringskassan innebar detta att han arbetsförmåga förbättrats tiofalt – vilket mannen inte anmält till dem.
Försäkringskassan upprättade en polisanmälan och mannen åtalades sedermera för bidragsbrott.
Fritidspolitikern erkänner i viss mån brott. Han medger att han inte kontaktade försäkringskassan och anmälde sin ökade inkomst.
Fast mannen tillägger att han trodde det var okej.
Mannen säger vidare att han trodde att försäkringskassan själv skulle "rättat till beslutet" i samband med ny utredning om hans arbetsförmåga. Som inte genomfördes.
Tingsrätten dömer enligt åtalet och bestämmer påföljden till villkorlig dom
Fritidspolitikern har i dag lämnat uppdraget som nämndeman och upprättat en avbetalningsplan med försäkringskassan.
På grund av detta anser tingsrätten inte att påföljden måste förenas med böter.